북미정상회담은 국제 정치뿐 아니라 글로벌 방위산업의 판도에 지대한 영향을 미칩니다. 특히 한국과 미국을 중심으로 한 방산기업의 전략 변화, 성장률 격차, 기술 경쟁력 등이 이슈로 부각되며, 투자자들의 관심이 집중되고 있습니다. 이번 글에서는 회담 이후 국내 방산 기업과 미국 주요 방산 기업의 성장률과 경쟁력을 비교 분석하고, 정책 수혜 가능성까지 종합적으로 살펴보겠습니다.
국내 방산 기업의 성장률 – K-방산 수출 호조와 국방비 확대
한국의 대표적인 방산기업들은 최근 몇 년간 괄목할 만한 성장세를 보여주고 있습니다. 한화에어로스페이스, 한국항공우주(KAI), LIG넥스원은 북미정상회담 이후 불확실한 안보 정세에 따라 수혜를 입은 대표적인 국내 방산주입니다. 2024년 기준 한화에어로스페이스의 매출은 약 8.2조 원으로 전년 대비 17% 성장했으며, 영업이익률은 9.2%로 우상향 곡선을 그리고 있습니다. 한국항공우주의 경우, 폴란드·말레이시아·필리핀 등 다수 국가와 FA-50 수출 계약을 성사시키며, 전년 대비 매출이 12% 증가한 3.3조 원을 기록했습니다. LIG넥스원은 유도무기 분야 기술 선도기업으로, 2024년 매출은 2.1조 원, 영업이익률은 10%를 돌파하며 안정적인 수익 구조를 확보했습니다. 이러한 성장세의 주요 요인은 첫째, 지정학적 리스크 증가로 인한 국방비 확충입니다. 한국 정부는 2025년 국방예산을 70조 원 이상으로 편성할 계획이며, 이는 전년 대비 6% 이상 증가한 수치입니다. 둘째, 기술 국산화율 증가와 수출 다변화 전략입니다. 과거 내수 위주였던 구조에서 벗어나, 동남아·중동·유럽 등으로 수출 경로를 확장하며 수익 포트폴리오가 안정화되고 있습니다. 셋째, 정부 정책의 전폭적 지원입니다. 국방부는 ‘첨단 국방산업 육성 로드맵’을 통해 민군기술 협력을 강화하고 있으며, 방산 수출 목표를 2030년까지 연 250억 달러로 설정해 기업의 성장을 뒷받침하고 있습니다. 이처럼 국내 방산주는 내수 안정성과 수출 확장, 정책 수혜라는 3박자를 갖추며 중장기 투자처로 주목받고 있습니다.
미국 방산 기업의 성장률 – 안정적 글로벌 수요 기반
미국의 방위산업은 세계 시장을 지배하는 수준으로, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon Technologies, General Dynamics 등 주요 방산 기업들은 강력한 글로벌 네트워크와 정부 수주 기반을 바탕으로 지속적인 성장을 이어가고 있습니다. 2024년 기준 Lockheed Martin은 약 725억 달러의 매출을 기록하였으며, 이는 전년 대비 6.4% 상승한 수치입니다. 영업이익률도 11%를 상회하며 수익성 면에서 매우 우수한 성과를 보이고 있습니다. Northrop Grumman은 첨단 무인기, 미사일 방어 시스템을 중심으로 매출 420억 달러, 영업이익률 12.5%를 기록하며 방산 기술의 최전선을 이끌고 있습니다. Raytheon은 항공전자·미사일 부문에서, General Dynamics는 잠수함·지상전투체계에서 경쟁력을 확보하고 있으며, 두 기업 모두 북미정상회담과 같은 외교적 이슈에 따라 수주 확대의 수혜를 누리고 있습니다. 특히 미 국방부의 예산은 2025년 기준 8800억 달러 규모로, 이는 전 세계 방위산업 예산의 약 40%를 차지합니다. 미국 방산기업은 전통적으로 안정적인 성장성을 유지하며, 고정 수익 구조, 방대한 기술 인프라, 글로벌 수출 시장 지배력이라는 강점을 지니고 있습니다. 회담 전후로 이들 기업의 주가는 평균 5~10% 내외의 상승세를 보이며, 방산 섹터의 회복력을 입증했습니다. 또한 미 국방부는 신냉전 구도, 우크라이나 전쟁, 중동 정세 변화 등에 대응하기 위해 차세대 무기체계 연구개발(R&D)에 연간 수백억 달러를 투자하고 있으며, 이는 방산기업의 미래 수익 기반을 견고하게 지지하는 요소입니다.
정책 수혜 및 경쟁력 비교 – 기술력, 수출 구조, 정부지원
국내외 방산기업의 성장은 외형적인 매출뿐만 아니라, 기술 경쟁력과 정부 정책의 지원 강도에 따라 구조적인 차이를 보입니다. 기술력 측면에서 미국 방산 기업은 압도적인 우위를 유지하고 있습니다. 특히 Lockheed Martin의 F-35 전투기, Northrop Grumman의 스텔스 무인기, Raytheon의 장거리 유도무기 기술 등은 아직까지 글로벌 기준으로 비교 불가한 수준입니다. 반면 한국 방산기업들은 비교적 후발주자로 출발했지만, 최근 몇 년간 국산 무기체계의 품질 향상과 수출 경쟁력 강화로 주목받고 있습니다. FA-50, 천궁, 현무 시리즈 등의 무기체계는 실전 운용성과 가격 경쟁력을 바탕으로 신흥국 시장에서 입지를 확대 중입니다. 수출 구조에서도 차이를 보입니다. 미국 기업은 고부가가치 무기를 NATO, 일본, 사우디 등 기존 우방국에 공급하며 고정 수익 기반을 갖추고 있습니다. 반면 한국은 기술력에 비해 가격경쟁력이 높고, 신규 수입국 확보에 주력하고 있어 단기 수출 증가율이 빠른 편입니다. 정책적 측면에서는 미국은 이미 민군융합 생태계가 안정적으로 형성돼 있고, R&D 보조금, 수출 금융 지원, 인허가 체계 등에서 체계적 시스템을 갖추고 있습니다. 한국은 아직 제도적 기반은 부족하지만, 윤석열 정부 들어 국방 수출 강국으로의 전환을 선언하면서 적극적인 제도 정비에 나서고 있습니다. 결론적으로, 미국 방산기업은 안정성과 기술력 면에서 여전히 우위를 점하고 있지만, 한국 방산기업은 빠른 성장률과 수출 확대 가능성, 정책 변화에 따른 수혜 기대감이라는 무기를 바탕으로 추격 중입니다. 투자 관점에서는 미국은 안정적 배당 수익형, 한국은 성장주 중심의 투자 전략이 적합하다고 볼 수 있습니다.
국내외 방산기업은 북미정상회담 이후 각자의 방식으로 성장을 이어가고 있습니다. 미국 기업은 기존 글로벌 네트워크와 기술 우위를 유지하며 안정적인 성장을 보여주고 있으며, 한국 기업은 수출 확장과 기술 내재화를 통해 빠른 성장을 실현 중입니다. 투자자는 각국 방산기업의 구조적 차이를 이해하고, 성장률과 정책 수혜 가능성을 고려한 맞춤형 전략을 수립하는 것이 중요합니다.